Je ne t'en ai pas encore entretenu, lecteur, et c'est bien dommage : Car figure-toi que la semaine dernière, Moumoune2000 et moi-même avons fait de la culture. Et pas n'importe quoi : Pierre Bastien suivi de Berliner Ring.

Pierre Bastien, on connaît un peu : en vrac (et sans aucune prétention à l'exactitude)  du génial petit bricolage qui, de manière tout à fait improbable, accouche d'étranges berceuses mécaniques et profondément ludiques. (le tout visible sur grand écran, ce qui donne un peu l'impression de se balader dans un Disneyland sonore).
http://www.pierrebastien.com/

Berliner Ring, c'est nettement plus pointu (déjà que bon, Pierre Bastien, c'est pas non plus Britney Spear). Il faut bien le reconnaître, 4 types qui tritouillent des boutons sur des machines style cosmos 1999 entre 2 solos de thérémines, ben, c'est tout de même un peu aride, et, au final, ça fait un peu le même effet qu'un après-midi chez mamie.
http://www.myspace.com/berlinerring

D'où l'intérêt, parfois, surtout quand on va au LU, de se mettre sur le bord des rangées, histoire de pouvoir s'éclipser discrétement. Et, ça, Moumoune 2000 l'avait oublié...


Pour les amateurs de Thérémine, plein de vidéos sur le net!
http://www.dailymotion.com/video/xemlj_zelda-theremine_music
On peut même apprendre à en faire un !
http://www.joost.com/33dil5q/t/Systm-Make-Electricity-Sing-Build-a-Theramin

Vu hier au L.U., Le "colonel des zouaves" avec un acteur épatant vraiment épatant, Laurent Poitrenaux, épatant, donc, dans un rôle de mime bavard monologuant à plusieurs voix.
Quoi quoi?!.. comment ça, ça ne veut rien dire, tout ça ?... Hum... Possible... C'est juste que je ne vois pas comment parler de ce colonel des zouaves autrement que par l'oxymore maladroit et le paradoxe facile.
Je pourrais aussi dire simplement.. ben... que c'est épatant.
D'autant plus que le texte d'Olivier Cadiot, touffu et exubérant, est un gros morceau pas évident-évident à mettre en scène. Et pourtant ça marche(1).
Bref, je ne peux pas dire que je suis particulièrement inspiré : lecteur, tu es à Nantes, il n'y a rien à ton goût à la télé ce soir ou demain ?
Va donc voir ce Colonel des Zouaves. Tu jugeras par toi-même.

http://www.lelieuunique.com/theatre/fiches/fiche_t1.html

(1) chapo donc à Ludovic Lagarde...
Même si bon, après une bonne bouffe avec apéro et vin rouge au formidable resto du LU, ça demande une certaine concentration.
Hautement recommandable, ce resto du LU. Bon, original et pas cher. L'est pas belle la vie ? 

Malgré une scène finale qui tombe un peu à plat, malgré des épisodes musicaux (surtout celui du rap) pas toujours heureux, malgré des coups de coude parfois un peu appuyés à un American movie fantasmé, malgré une relation maitre/esclave-père/fils un chouia didactique, malgré deux trois autres poux qu'on pourrait lui trouver sur la tête en s'armant de mauvaise foi (et en cherchant bien), on se demande après avoir vu "un prophète" quand est la dernière fois où on a vu un film aussi impeccable...
Moi, j'ai beau chercher, ça fait un bon bout de temps.

Vu hier, le nouveau Tarantino.
Tarantino fait partie de ces réalisateurs dont tous les films est un événement, comme par exemple Almodovar ou Allen.
Sauf qu'a la différence de ces deux derniers, cités pas vraiment au hasard, il se remet radicalement en question à chaque fois. De manière remarquable d'ailleurs. Parce qu'il ne se "contente" pas de faire un film de "genre" avec une touche personnelle -fût elle géniale et permettant de revisiter complètement "le genre", comme l’a fait (bien sûr) Kubrick.
Non, lui, il fait toujours "un tarantino".
Mais qui n'a rien à voir avec les autres.

Dans "Inglorious Basterds" on donne dans la farce Kolossale, hyper(para)bolique, cruelle, subtile et grossière à la fois (adjectifs choisis arbitrairement tant on pourrait en appliquer des dizaines).
C'est que l'objet est difficilement qualifiable : disons en gros que c'est un peu entre les frères Coen pour le travail sur les personnages, Lubitsch (et pas seulement pour la filiation évidente de contexte avec « To be or not to be ») et Kusturica pour le foisonnement - là encore, c’est un peu arbitraire, et  on pourrait trouver des bornes bien différentes et tout aussi cohérentes.
Du point de vue du « genre », c'est à peu près tout à la fois (on doit pouvoir exclure science fiction, film érotique et animation (encore que..), mais à ces quelques exceptions près, tout le reste a le droit au minimum à son clin d'œil à un moment donné… Moins d'ailleurs le film de guerre ou historique que le western ou le burlesque....

Ce que l’on retient surtout, c’est que Tarantino sait écrire un scénario. Il a aussi des tonnes de bonnes idées. Du coup, il parvient à faire des scènes d’antologie (la scène d'ouverture, celle de la taverne). C'est peut-être un peu ça le problème : il sait qu'il est doué, il sait qu'il écrit des situations et des dialogues cultes, il veut le faire, et ça se voit parfois un peu trop (ainsi les épisodes "Basterds", du coup, sont moyennement convaincants).
Pourtant il ne recule pas devant la difficulté : le sujet est sacrément gonflé… la guerre, les juifs.. On a pu en rire, mais rarement comme ça, avec un tel décalage (1).  Gonflé aussi, le fait que le film saute allégrement entre 3 langues (américain, français, allemand (avec une note d'anglais britannique savoureuse et un intermède italien)), chacune d’elle ayant la même puissance (les allemands ne se contentent pas d’« Achtung », « Heil Hitler » et « gruppiert ».. ils font des vraies phrases qui font vrais dialogues qui sont loin d’être seulement illustratifs).


J'ai déjà écrit beaucoup plus que ce que lit l'internaute moyen, et je n'en suis pas toujours pas parvenu à évoquer vraiment le film.
C'est que je ne vois pas comment le prendre. C'est énorme, massif, volumineux, et sans prises ou poignées...Complètement inqualifiable.
Disons qu'il faut l'avoir vu pour savoir de quoi on parle. Sinon…

Un mot encore pour les acteurs. Ils sont tous formidables. Surtout les « allemands » (l'effectivement épatant Christoph Waltz, Diane Kruger, et tous les autres (les Goebbels, Hitler, le major SS et le soldat Wilhem dans l'auberge... Seul le personnage de Daniel Brühl passe un peu à côté). Par contre, je n'ai toujours pas compris l’utilité de Brad Pitt et son personnage. Quant aux basterds.....

Allez, hop, hop, hop, on finit, je ne vais pas passer ma journée là-dessus… Je pourrais d'ailleurs y passer facilement ma semaine.
Juste pour dire qu'à la sortie du cinéma, j'avais détesté le film : trop d'éléments qui se superposent, trop de références (on a l'impression d'en voir partout, même si on ne sait pas à quoi), trop d'approche jeu vidéo là dedans, trop de complexité, trop de cynisme...
Bref, trop de trop,..

Moumoune2000, par contre, a adoré, et du coup, en en parlant, avec la nuit qui porte conseil en plus.. je dois reconnaitre qu'elle m'a convaincu sur pas mal de points. Cependant, demeure cette impression que Tarantino se concentre exclusivement sur lui et s'admire un peu trop, lui, son univers, ses références, ses personnages, sa cinéphilie.. et qu'au final, tout ça fonctionne un peu en vase clos.
Bref, c'est à voir… Au risque (malgré ce qu’ont lit partout, tout à fait possible) de ne pas aimer.

Mais Putain, par contre, qu'est ce que c'est looooooooooooooong !


  (1) Dans un style différent, c’est au moins aussi gonflé dans l’approche que ‘la vie est belle » (quelles soit les critiques de forme et de fond pouvant être adressées à Benigni)


Ils en parlent mieux que moi :
http://drorlof.over-blog.com/article-35182888.html (voir aussi les commentaires)
http://www.cinema-take.com/critique/film/inglorious-basterds-de-quentin-tarantino,2,536.htm
http://www.telerama.fr/cinema/films/inglourious-basterds,389337.php

Vu hier, à La Rochelle, ville classée encore plus haut sur l'échelle de Péteux que Nantes, c'est dire, mais bien jolie tout de même, vu donc, enfin écouté surtout, au casino (yeah) "Coming Soon", un groupe de petits gars forts sympathiques et qui assuraient pas mal dans le genre American-style-vas-y que-moi-je-chante-en-anglais. Ca peut gonfler, mais le fait est est qu'ils le font vachement bien. Je ne sais pas trop où ils vont aller, mais ils mériteraient que ce soit loin (1).
http://www.myspace.com/starsoon
Ils auraient pu faire un gros carton, mais leur problème, c'est qu'ils étaient en première partie D'Eric Truffaz. C'est pas le même genre. Ni la même ambiance. Ni même la même approche.
Accompagné d'un batteur délirant (Philippe Garcia) et de Sly Johnson (Human Beat Box, chanteur de soul un peu énervante et showman impeccable, (on avait l'impression que c'était Truffaz qui l'accompagnait)), Truffaz a mis à genoux une salle qui lui était il est vrai acquise. Épatant, ce type.
http://www.eriktruffaz.com/

bref, l'est jolie la musique.

(1) A vrai, dire ils ne sortent pas complètement de nulle part, et c'est pas une super exclu' dont je parle là : Ils ont déjà fait un tas de trucs (à priori, plus ou moins la musique de "Juno", des tas de festivals et de radios, et un (second) album en septembre, etc... ).