Etre à Cholet, c'est un peu une expérience. D'accord, le fait que ça soit lundi et que tout soit fermé n'arrange rien. Ni le temps dégueulasse récurrent. Ni les travaux monumentaux dans le centre qui lui donne un bien joli air d'immédiat après guerre... Mais il n'y a pas que ça... Ces façades grises, ses vieilles enseignes, ses magasins fermés, ce couple qui à la fenêtre s'engueule ("je ne peux plus te supporter... tape moi si tu veux, mais je ne peux plus te supporter....°), ça a vraiment quelque chose d'acontemporain un poil sinistre.
Heureusement, il y a de chouettes grues pour rattraper tout ça.

Notre Dame de Cholet....

Bon, faut croire que ça n'était pas le jour pour y aller (reste à savoir s'il y a vraiment des jours...)

Ceci dit, s'il n'y a un truc qui vaut le détour, d'un point de vue architectural, c'est l'église du Sacré-Coeur.
Construite dans les années 30-40 apparemment, en béton, avec des pierres du coin (je ne suis pas très fort en pierres, je ne pourrais donc pas être plus précis), elle semble avoir pour modèle le Sacré-coeur de Montmartre, sauf que là où l'un est blanc immaculopolué, l'autre dévoile une palette d'ocre,  et là ou le premier est tout en rondeur, l'autre arbore fièrement des angles de béton brut. De fait, l'église, tout en gigantisme, a un peu des airs de science fiction, même si elle lorgne vers un vague style byzantin. A vrai dire, elle m'a fait pas mal pensé à des dessins de Schuiten et Peeters...
J'ai fait quelques photos, sans aucun autre intérêt que celui de montrer le monument. Il y a un peu plus sur http://imagesdouvrages.free.fr/sacrecoeur_cholet.htm, mais curieusement je n'ai pas trouvé grand chose de plus... (à Cholet, ils pourraient faire un effort, parce que l'on peut pas dire qu'on soit submergé par les curiosités touristiques quand on y est..).

Pour info, l'architecte s'appelle Maurice Laurentin. Il est surtout connu (m'a d'ailleurs tout de suite dit un autochtone) pour être le père de Ménie Grégoire (si ça dit quelque chose à quelqu'un) ; il semble malheureusement que sa renommée s'arrête là. Et c'est un peu dommage, d'autant plus qu'apparemment, m'a dit le même autochtone, son chef d'oeuvre (l'église, pas Ménie grégoire) serait un peu laissé à l'abandon...

je viens de tomber sur un truc formidable dans Libé.
Je cite

"Le ministre colombien des Affaires étrangères Fernando Araujo a protesté jeudi à Bogota contre le texte d’une chanson de Carla Bruni, l’épouse du président Nicolas Sarkozy, évoquant la cocaïne colombienne.

«Tu es ma came/Plus mortel que l’héroïne afghane/Plus dangereux que la blanche colombienne», chante Carla Bruni dans son dernier album, qui doit sortir le 21 juillet."

C'est notre DG qu'elle évoque en ces termes ???
Eeeeeeeeeeehhh ben.
L'est propre, la France.

«Dans la bouche de l’épouse du président français, cette affirmation est très douloureuse pour la Colombie», a affirmé le ministre colombien.

Normalement les affirmations, c'est pas dans la bouche que c'est douloureux mais dans, enfin bon bref...

Toujours est-il que je me suis demandé pourquoi le type s'agaçait :
- parce qu'elle disait que la coke était dangereuse (il me semblait pourtant qu'il était reconnu qu'il y avait certaines contre-indications à sa consommation)
- ou parce qu'elle la comparait à Sarkozy ( c'est vrai que d'un point de vue marketing, la métaphore tient un peu du sabotage, puisqu'elle sous-entend que la colombienne serait riche de promesse de changement et de visions extraordinaires, mais se révèlerait complètement inefficace à l'usage).


Par ailleurs, si je peux me permettre ce petit mot à Carla qui je sais est une lectrice assidue de ce bougue : dis, ma grande, tu serais pas un peu fatiguée là, non? Il t'épuise le petit nerveux ? enfin....! t'as piqué ces paroles à qui ? Julien Clerc ? Obispo ? ou alors c'est une inédite guitare hurlante de Ludwig von 88 que je ne connaissais pas?



http://next.liberation.fr/article/une-chanson-de-carla-bruni-choque-la-colombie

vu hier, "un conte de noel." le dernier Desplechin,

Avec Catherine Deneuve dans le rôle de Catherine Deneuve et Mathieu Amalric dans le rôle de Mathieu Amalric, et tout un tas d'autres vraiment bien...

bon, l'histoire est complexe, d'autres l'ont fait mieux que moi, on va pas revenir dessus.

Encore une fois, la magie de Desplechin opère. On ressort de la salle la tête pleine de questions entétantes :
Qu'a t-il voulu dire ? Y a t-il un but narratif, sociologique, esthétique... ? Mais alors le(s)quel(s) ? Pourquoi confond il encore à son âge faire un film et "Question pour un champion" (pourquoi ce besoin impératif de faire étalage de sa culture et de ses références) ? Suis-je le seul à être complètement imperméable à son blabla ?  Dans quel monde  vit-il  ? (une famille composée d'une médaille field, d'une auteur de théatre à succès, d'un artiste peintre, d'un DJ, d'un teinturier amateur de jazz et de Nietzsche ( dans le texte selbstverständlich).. lui parait-elle crédible?) ? a t-il obtenu le prix Sacha Guitry 2008 en truffant son film d'aphorismes spirituels et bien troussés (qui constituent surtout une caisse de résonance supplémentaire à un film déjà suffisamment creux) ? Est ce qu'il a conscience que le cinéma, ce n'est pas du théâtre filmé ? Quelqu'un peut il m'expliquer l'intérêt de ce film?

Finalement, la seule vraie question est : pourquoi j'y suis allé ? je sais bien pourtant que je ne supporte pas ! (saloperie de Masque et la Plume)

Ceci dit, la tendance est bonne : c'est plutôt moins bavard et pédant que le reste. Il y a même des chouettes scènes qui valent le détour (le feu d'artifice, le face à face de la mère et du fils dans le jardin...). A vrai dire, c'est même la majorité -même si elles sont largement compensées par d'autres complètement affligeantes (le DJ, la leçon de math..). 
Il y a aussi Roubaix qui s'en tire pas mal, quand parfois il nous laisse un peu dehors... S'il sortait plus de sa bulle, il arriverait peut être à nous faire un film (potable) ?.